钢铁厂6#炉锅炉火焰检测装置QC项目报告案例
钢铁厂6#炉锅炉火焰检测装置QC项目报告案例
QC小组归纳综合
1.1 小组简介
单位 | XX钢铁集团有限公司 | ||||
小组名称 | 热电心动力小组 | 课题类型 | 问题解决型 | ||
所在部分 | 热电厂 | 建设时间 | 2022年1月 | ||
课题名称 | 提高6#锅炉火焰检测装置可靠性 | 注册编码 | RDC-04-2022 | ||
妄想完成时间 | 2022年7月 | 人数 | 5人 | ||
序号 | 姓名 | 性别 | 文化水平 | 组内分工 | |
1 | 王X | 男 | 本科 | 组长/协调活动/实验 | |
2 | 吴X | 男 | 高中 | 副组长/手艺指导/实验 | |
3 | 薛X | 男 | 大专 | 组员/调研/数据收罗 | |
4 | 王XX | 男 | 大专 | 组员/数据网络/实验 | |
5 | 张XX | 男 | 本科 | 组员/调研/纪录 |
1.2小组活动妄想
一、选择课题
1. 公司目的:科学治理,,降本增效。。
2. 厂部要求:深入探讨火检原理,,提高火检装置的可靠性,,镌汰因火检故障引起的生产停台事故。。
3. 配景先容:#6锅炉拥有20只煤气燃烧器,,漫衍于锅炉炉膛南北两侧,,凭证锅炉燃烧室有序排列为下8,,中8,,上4结构,,可以更据公司用电需求、煤气产气水平、能控调理指令等,,实时、无邪调解锅炉燃烧器投用数目。。下层8只燃烧器还拥有自然气燃烧功效,,不但可以烧煤气,,还可以烧自然气。。
4. 选题理由:6#锅炉经常由于火检的不稳固多次引起对应煤气燃烧器的跳停故障,,由此引发的锅炉负荷波动,,进而导致6#机组发电效率的下降和提高公司煤气管网放散的频次。。若能包管火检的稳固性,,对锅炉燃烧和机组发电效率有极大的提高。。
5、选择课题:提升6#锅炉火焰检测装置可靠性
二、现状视察
1、每层处于中心位置燃烧器的火焰检测强度普遍偏弱,,火焰强度约在100至600之间(在锅炉正常燃烧情形下,,火焰强度为800至1000);;;;;
2、火检探头的火焰强度显示屏经常故障。。
表2-1:2021年7月至12月之间火检故障次数及火焰平均强度
时间 项目 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
上层锅炉火检故障次数 | 1 | 2 | 2 | 2 | 4 | 1 |
中层锅炉火检故障次数 | 8 | 12 | 16 | 9 | 3 | 2 |
下层锅炉火检故障次数 | 2 | 8 | 5 | 6 | 3 | 2 |
表2-2:2021年7月至12月之间火检的火焰平均强度
时间 项目 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 |
上层火检平均强度 | 862 | 912 | 856 | 726 | 865 | 928 |
中层火检平均强度 | 456 | 328 | 554 | 386 | 486 | 752 |
下层火检平均强度 | 348 | 584 | 385 | 684 | 456 | 651 |
图2-1:2021年7月至12月之间火检的火焰平均强度折线图
结论一:通过历史数据统计可知,,2021年7月—2021年12月时代火检装置在雨季故障较多,,多为装备进水后显示器故障。。
结论二:中下层火焰检测装置的火焰检测强度显示较弱。。
三、设定目的
1、火检装置设计参数:
检测探头按90°正对火焰中心时,,火检有用视察面积比值为100%,,火检强度检测值为800-1000;;;;;
检测探头按85°—— 89°面临火焰中心时,,火检有用视察面积比值为75%——99%,,火检强度检测值为200-1000;;;;;
检测探头按80°—— 84°面临火焰中心时,,火检有用视察面积比值为25%——75%,,火检强度检测值为0-500。。
2、锅炉负荷历史最佳燃烧工况下,,火检的故障爆发率为月均4次。。
我们QC小组经讨论,,参考原锅炉设计参数以及锅炉历史最佳燃烧工况,,设定目的为将所有火焰检测装置的检测火焰强度提升至800,,火检的故障爆发率降低至月均6次。。
四、缘故原由剖析
1.小组成员经由现场视察和剖析,,通过召开“头脑风暴法”找出导致症结问题的缘故原由:
①、火检密封性差,,进水情形较多
②、火检视察孔内层有嵌套套管受热后弯曲
③、火检法兰焊接不平整,,火检视察方位有误差
④、火检有火门槛较高
五、确定要因
要因确认一:操作员操作水平不高
确认要领:现场操作视察
通过现场视察发明操作员一样平常事情中切换煤气燃烧器次数较少,,操作履历缺乏
结论:操作员的操作均凭证热电厂锅炉操作规程正常操作,,与火检强度无相关性,,因此为非要因
要因确认二:火焰检测装置嵌套管弯曲
确认要领:现场拆卸装备检查
通过现场拆卸火检装置,,检查火检视察管道,,发明管道受热弯曲变形,,视察面积变小
结论:视察管道受热后爆发金属软化弯曲,,使火检视察面积减小,,视察受限,,火焰强度降低,,火焰检测装置嵌套管弯曲是要因
要因确认三:法兰焊接不平整
确认要领:现场丈量
小组成员使用角度尺检测原先焊接的法兰与管道现实角度
结论:法兰焊接不平整是要因
要因确认四:火检密封性差
确认要领:试验验证
通过现场视察发明使用中的火检装置盖壳间缺少O型圈和紧固螺丝,,视察玻璃未细密贴合盖壳
结论:火检密封性差是要因
要因确认五:有火门槛设置过高
确认要领:统计比对
对2021年7-12月火检装置的平均强度收罗,,再比照有火门槛值的设置
结论:通过现场视察发明火检装置的有火门槛设置值在150,,当值低于150时,,火检自动判断无火。。平均火焰强度均高于门槛值,,该值无法影响火检的正常运行。。以是有火门槛设置过高是非要因
最终,,经小组成员视察讨论,,确认三项主要缘故原由:
六、制订对策
七、实验对策
1. 切除嵌套的弯曲管道
2. 重新焊接法兰
3. 增强火检的密封性
八、效果检查
小组在实验后对2022年5-7月份火检故障次数和火检强度举行追踪。。
8.1 火检故障频次
对策实验后,,小组成员对2022年5月至7月火检故障频次举行了统计剖析。。纵然在今年雨季,,火检故障次数下降显着,,月均故障次数抵达预期目的,,月均故障次数<6次。。
8.2 火检平均强度统计剖析
8.3 效益测算
经济效益测算:月均镌汰因火检引起的故障次数10次,,每次故障将镌汰2万方/小时的煤气用量,,镌汰发电负荷0.71MW/h。。0.71*1000*0.56*10=3978.95元/月;;;;;共计折合47747.37元/年。。
隐形效益:稳固锅炉负荷,,镌汰公司煤气波动和放散,,延伸火检探头的使用寿命。。
九、牢靠步伐及标准化
为维持小组刷新效果的优异水平,,将火检的装置流程和磨练办法标准化,,办法化。。通过班组学习的方法,,将火检装置的标准磨练维护流程教授给每个员工,并将磨练流程写入磨练规程。。
十、总结和下一步妄想
经小组对策实验后,,在2022年5月中旬最先,,火检故障次数下降显着,,月均故障次数未凌驾预期目的值6次,,三层火检的平均火焰强度均抵达800以上,,抵达小组目的。。