问鼎国际

行业知识

钢铁厂6#炉锅炉火焰检测装置QC项目报告案例

2022-11-18 08:45:43 问鼎国际

钢铁厂6#炉锅炉火焰检测装置QC项目报告案例

QC小组归纳综合

1.1 小组简介

单位

XX钢铁集团有限公司

小组名称

热电心动力小组

课题类型

问题解决型

所在部分

热电厂

建设时间

2022年1

课题名称

提高6#锅炉火焰检测装置可靠性

注册编码

RDC-04-2022

妄想完成时间

2022年7

人数

5人

序号

姓名

性别

文化水平

组内分工

1

王X

本科

组长/协调活动/实验

2

吴X

高中

副组长/手艺指导/实验

3

薛X

大专

组员/调研/数据收罗

4

王XX

大专

组员/数据网络/实验

5

张XX

本科

组员/调研/纪录

1.2小组活动妄想

图片要害词

一、选择课题

1. 公司目的:科学治理, ,降本增效。。

2. 厂部要求:深入探讨火检原理, ,提高火检装置的可靠性, ,镌汰因火检故障引起的生产停台事故。。

3. 配景先容:#6锅炉拥有20只煤气燃烧器, ,漫衍于锅炉炉膛南北两侧, ,凭证锅炉燃烧室有序排列为下8, ,中8, ,上4结构, ,可以更据公司用电需求、煤气产气水平、能控调理指令等, ,实时、无邪调解锅炉燃烧器投用数目。。下层8只燃烧器还拥有自然气燃烧功效, ,不但可以烧煤气, ,还可以烧自然气。。

4. 选题理由:6#锅炉经常由于火检的不稳固多次引起对应煤气燃烧器的跳停故障, ,由此引发的锅炉负荷波动, ,进而导致6#机组发电效率的下降和提高公司煤气管网放散的频次。。若能包管火检的稳固性, ,对锅炉燃烧和机组发电效率有极大的提高。。

图片要害词

5、选择课题:提升6#锅炉火焰检测装置可靠性


二、现状视察

1、每层处于中心位置燃烧器的火焰检测强度普遍偏弱, ,火焰强度约在100至600之间(在锅炉正常燃烧情形下, ,火焰强度为800至1000);;;;;

2、火检探头的火焰强度显示屏经常故障。。


表2-1:2021年7月至12月之间火检故障次数及火焰平均强度

时间

项目

7

8

9

10

11

12

上层锅炉火检故障次数

1

2

2

2

4

1

中层锅炉火检故障次数

8

12

16

9

3

2

下层锅炉火检故障次数

2

8

5

6

3

2

表2-2:2021年7月至12月之间火检的火焰平均强度

时间

项目

7

8

9

10

11

12

上层火检平均强度

862

912

856

726

865

928

中层火检平均强度

456

328

554

386

486

752

下层火检平均强度

348

584

385

684

456

651

图2-1:2021年7月至12月之间火检的火焰平均强度折线图

图片要害词

结论一:通过历史数据统计可知, ,2021年7月—2021年12月时代火检装置在雨季故障较多, ,多为装备进水后显示器故障。。

结论二:中下层火焰检测装置的火焰检测强度显示较弱。。


三、设定目的

1、火检装置设计参数:

检测探头按90°正对火焰中心时, ,火检有用视察面积比值为100%, ,火检强度检测值为800-1000;;;;;

检测探头按85°—— 89°面临火焰中心时, ,火检有用视察面积比值为75%——99%, ,火检强度检测值为200-1000;;;;;

检测探头按80°—— 84°面临火焰中心时, ,火检有用视察面积比值为25%——75%, ,火检强度检测值为0-500。。


2、锅炉负荷历史最佳燃烧工况下, ,火检的故障爆发率为月均4次。。

我们QC小组经讨论, ,参考原锅炉设计参数以及锅炉历史最佳燃烧工况, ,设定目的为将所有火焰检测装置的检测火焰强度提升至800, ,火检的故障爆发率降低至月均6次。。


四、缘故原由剖析

1.小组成员经由现场视察和剖析, ,通过召开“头脑风暴法”找出导致症结问题的缘故原由:

①、火检密封性差, ,进水情形较多

②、火检视察孔内层有嵌套套管受热后弯曲

③、火检法兰焊接不平整, ,火检视察方位有误差

④、火检有火门槛较高

图片要害词

五、确定要因

要因确认一:操作员操作水平不高

确认要领:现场操作视察

通过现场视察发明操作员一样平常事情中切换煤气燃烧器次数较少, ,操作履历缺乏

结论:操作员的操作均凭证热电厂锅炉操作规程正常操作, ,与火检强度无相关性, ,因此为非要因

要因确认二:火焰检测装置嵌套管弯曲

确认要领:现场拆卸装备检查

通过现场拆卸火检装置, ,检查火检视察管道, ,发明管道受热弯曲变形, ,视察面积变小

图片要害词

结论:视察管道受热后爆发金属软化弯曲, ,使火检视察面积减小, ,视察受限, ,火焰强度降低, ,火焰检测装置嵌套管弯曲是要因

要因确认三:法兰焊接不平整

确认要领:现场丈量

小组成员使用角度尺检测原先焊接的法兰与管道现实角度

图片要害词

图片要害词

结论:法兰焊接不平整是要因

要因确认四:火检密封性差

确认要领:试验验证

通过现场视察发明使用中的火检装置盖壳间缺少O型圈和紧固螺丝, ,视察玻璃未细密贴合盖壳

图片要害词

图片要害词

结论:火检密封性差是要因

要因确认五:有火门槛设置过高

确认要领:统计比对

对2021年7-12月火检装置的平均强度收罗, ,再比照有火门槛值的设置

图片要害词

图片要害词

结论:通过现场视察发明火检装置的有火门槛设置值在150, ,当值低于150时, ,火检自动判断无火。。平均火焰强度均高于门槛值, ,该值无法影响火检的正常运行。。以是有火门槛设置过高是非要因

最终, ,经小组成员视察讨论, ,确认三项主要缘故原由:

图片要害词

六、制订对策

图片要害词

七、实验对策

1. 切除嵌套的弯曲管道

图片要害词

2. 重新焊接法兰

图片要害词

3. 增强火检的密封性

图片要害词

八、效果检查

小组在实验后对2022年5-7月份火检故障次数和火检强度举行追踪。。

8.1 火检故障频次

图片要害词

图片要害词

对策实验后, ,小组成员对2022年5月至7月火检故障频次举行了统计剖析。。纵然在今年雨季, ,火检故障次数下降显着, ,月均故障次数抵达预期目的, ,月均故障次数<6次。。


8.2 火检平均强度统计剖析

图片要害词

图片要害词

8.3 效益测算

经济效益测算:月均镌汰因火检引起的故障次数10次, ,每次故障将镌汰2万方/小时的煤气用量, ,镌汰发电负荷0.71MW/h。。0.71*1000*0.56*10=3978.95元/月;;;;;共计折合47747.37元/年。。

隐形效益:稳固锅炉负荷, ,镌汰公司煤气波动和放散, ,延伸火检探头的使用寿命。。


九、牢靠步伐及标准化

为维持小组刷新效果的优异水平, ,将火检的装置流程和磨练办法标准化, ,办法化。。通过班组学习的方法, ,将火检装置的标准磨练维护流程教授给每个员工,并将磨练流程写入磨练规程。。


十、总结和下一步妄想

经小组对策实验后, ,在2022年5月中旬最先, ,火检故障次数下降显着, ,月均故障次数未凌驾预期目的值6次, ,三层火检的平均火焰强度均抵达800以上, ,抵达小组目的。。




























【网站地图】